編者按
近年來，彩禮數(shù)額持續(xù)走高，過高的彩禮已成為很多家庭沉重的負(fù)擔(dān)，尤其是婚齡較短的情況下，雙方利益失衡，導(dǎo)致彩禮糾紛數(shù)量增多。2024年1月，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，為類案的審理、矛盾糾紛化解提供了規(guī)則指引。司法實(shí)踐中，法官如何運(yùn)用好《規(guī)定》，平衡當(dāng)事人雙方利益？如何引導(dǎo)群眾理性對待彩禮，形成健康、節(jié)儉、文明的婚嫁新風(fēng)？以案釋法欄目繼續(xù)推出彩禮糾紛系列案件，通過小案例講大道理，讓婚姻始于愛，讓彩禮歸于“禮”。
本期帶您了解婚前轉(zhuǎn)賬，算“彩禮”還是“戀愛贈與”？
基本案情
小偉與小月于2019年相識戀愛，小偉在2022年1月通過微信向小月轉(zhuǎn)賬8萬元。2022年1月底小偉與小月舉辦了婚禮，但未領(lǐng)取結(jié)婚證，2022年5月小月提出分手。小偉起訴小月請求返還彩禮，小月辯稱，雙方互有微信轉(zhuǎn)賬，該8萬元是雙方戀愛期間的一般贈與。
裁判結(jié)果
法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中小偉與小月之間雖互有資金往來，但根據(jù)轉(zhuǎn)賬方式、轉(zhuǎn)賬時間、轉(zhuǎn)賬金額來看，上述8萬元與雙方其他零散資金往來相比支付性質(zhì)有明顯區(qū)別，應(yīng)認(rèn)定為小偉為締結(jié)婚姻向小月附條件的贈與，現(xiàn)雙方未辦理結(jié)婚登記，條件未成就，應(yīng)由小月返還。
法官說法
審判實(shí)踐中，判斷某筆款項(xiàng)屬于彩禮還是戀愛期間的一般贈與，要調(diào)查贈與人主觀上是否以結(jié)婚為目的，客觀上要結(jié)合當(dāng)?shù)夭识Y習(xí)俗、給付目的、給付時間、是否經(jīng)父母或介紹人商談、給付數(shù)額、給付方經(jīng)濟(jì)狀況等因素綜合考量。具體來說，彩禮與戀愛贈與的區(qū)別如下：一是發(fā)生階段不同。戀愛贈與發(fā)生在戀愛階段，彩禮發(fā)生在談婚論嫁階段，通常已有較明確的婚期；二是發(fā)生原因不同。彩禮給付一般基于當(dāng)?shù)亓?xí)俗以締結(jié)婚姻為目的，戀愛期間贈與則為了聯(lián)絡(luò)感情；三是數(shù)額或價值不同。彩禮給付財物的數(shù)額或價值按當(dāng)?shù)厣钏娇匆话爿^大，戀愛贈與結(jié)合贈與人個人消費(fèi)水平看通常金額不高。給付財物的時間、目的、財物價值等與戀愛期間贈與存在顯著區(qū)別的，應(yīng)認(rèn)定為彩禮。但下列財物及消費(fèi)支出不宜認(rèn)定為彩禮：1.當(dāng)?shù)責(zé)o彩禮習(xí)俗，婚前自愿給付的；2.交往期為增進(jìn)感情贈與的定情物、禮物等；3.交往過程中的消費(fèi)性支出及其他維系情感的必要支出；4.一方及家人在特定節(jié)日等時點(diǎn)給付對方及家人的禮物和禮金；5.籌備、舉辦婚禮過程中款待、宴請親友的支出。
法條鏈接
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋 （一）》
第五條 當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。適用前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。
《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》
第三條 人民法院在審理涉彩禮糾紛案件中，可以根據(jù)一方給付財物的目的，綜合考慮雙方當(dāng)?shù)亓?xí)俗、給付的時間和方式、財物價值、給付人及接收人等事實(shí)，認(rèn)定彩禮范圍。下列情形給付的財物，不屬于彩禮：（一）一方在節(jié)日、生日等有特殊紀(jì)念意義時點(diǎn)給付的價值不大的禮物、禮金；（二）一方為表達(dá)或者增進(jìn)感情的日常消費(fèi)性支出；（三）其他價值不大的財物。
