1.楊某與某單位勞動(dòng)爭議案——用人單位應(yīng)當(dāng)保障婦女的合法權(quán)益
【基本案情】
2015年，楊某被某單位錄用，聘期三年。后楊某與某單位簽訂《勞動(dòng)合同書》。為解決楊某等人社保問題，2017年10月1日起，某公司作為派遣單位與楊某簽訂《勞動(dòng)合同書》，約定某公司派遣楊某至某單位。其間，楊某的工資、獎(jiǎng)金、補(bǔ)助一直由某單位發(fā)放，某公司繳納社保。2021年11月，因某單位崗位取消，發(fā)生勞動(dòng)爭議，楊某正處于孕期，各方協(xié)商未果，某單位未向楊某發(fā)放后續(xù)工資。楊某將某單位訴至法院。
【裁判結(jié)果】
人民法院判決：楊某與某單位自2015年12月1日至2023年3月28日期間存在勞動(dòng)關(guān)系；某單位于判決生效后十日內(nèi)向楊某支付工資36355元。
【典型意義】
《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》第四十七條第二款規(guī)定：“婦女在經(jīng)期、孕期、產(chǎn)期、哺乳期受特殊保護(hù)?！北景竸趧?dòng)爭議發(fā)生時(shí)，楊某處于孕期，人民法院在充分查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，嚴(yán)格按照法律規(guī)定，確認(rèn)了楊某與用人單位之間的勞動(dòng)關(guān)系，體現(xiàn)了法律對婦女孕期、產(chǎn)期、哺乳期的特殊保護(hù)。通過本案的審理，引導(dǎo)用人單位依法用工、規(guī)范用工，保障婦女職工的合法權(quán)益。
2.王某與潘某1、潘某2、潘某3撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案——法檢合力，護(hù)航未成年人健康成長
【基本案情】
2022年6月，經(jīng)法院判決準(zhǔn)許潘某與王某離婚?；樯闯赡曜优四?、潘某2、潘某3，均由父親潘某撫養(yǎng)，母親王某每月分別承擔(dān)三子女撫養(yǎng)費(fèi)至三子女年滿十八周歲止。2022年12月30日，王某向潘某微信轉(zhuǎn)賬撫養(yǎng)費(fèi)。后因三子女入學(xué)致生活開支增加，潘某一人無力承擔(dān)，經(jīng)向檢察機(jī)關(guān)申請，檢察機(jī)關(guān)依法作出支持起訴決定書，三子女要求母親王某每月增加撫養(yǎng)費(fèi)。
【裁判結(jié)果】
人民法院判決：王某自2023年6月起每月給付潘某1、潘某2、潘某3撫養(yǎng)費(fèi)分別付至三子女年滿十八周歲止。
【典型意義】
離婚后，不直接撫養(yǎng)未成年子女的一方承擔(dān)未成年子女必要生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用，是法律規(guī)定的義務(wù)。隨著社會經(jīng)濟(jì)條件和子女對教育、醫(yī)療等方面需求的變化，可能引起先前確定的撫養(yǎng)費(fèi)金額發(fā)生變化。本案人民法院結(jié)合未成年子女實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平等因素，最終支持了增加撫養(yǎng)費(fèi)的主張，法檢兩院各盡其責(zé)，共同為未成年人健康成長保駕護(hù)航。
3.張某1、張某2與張某撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案——以家庭教育令，督促父母履行監(jiān)護(hù)職責(zé)
【基本案情】
2021年，人民法院判決張某1與張某2的父母張某與雷某離婚，張某1由母親雷某撫養(yǎng)，張某2由父親張某撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)各自承擔(dān)。判決生效后，張某既不履行撫養(yǎng)張某2的義務(wù)，也不承擔(dān)張某1、張某2的撫養(yǎng)費(fèi)用，二人均由母親雷某撫養(yǎng)。張某長期在外務(wù)工，在有監(jiān)護(hù)能力的情況下，未盡到撫養(yǎng)張某2的義務(wù)，不關(guān)心張某1、張某2的身心健康，怠于履行家庭教育責(zé)任。2023年1月，張某1、張某2訴至法院，要求張某支付撫養(yǎng)費(fèi)。
【裁判結(jié)果】
人民法院判決：張某支付張某2撫養(yǎng)費(fèi)，并發(fā)出家庭教育令：要求張某多關(guān)注孩子的身心健康成長，主動(dòng)增進(jìn)與孩子的溝通聯(lián)系和情感交流，了解孩子的情感需求，定期陪護(hù)孩子，或者通過定期團(tuán)聚、電話、書信、新媒介等聯(lián)系方式，及時(shí)掌握未成年子女的身心健康和生活、學(xué)習(xí)情況，有針對性地開展家庭教育。張某收到教育令后承諾，今后一定會承擔(dān)起認(rèn)真照顧孩子的職責(zé)，讓孩子感受到來自父親的關(guān)愛和溫暖，促進(jìn)孩子身心健康發(fā)展，積極履行其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的家庭撫養(yǎng)教育職責(zé)。
【典型意義】
《中華人民共和國家庭教育促進(jìn)法》的施行，為人民法院參與引導(dǎo)當(dāng)事人注重家庭、家教和家風(fēng)，增進(jìn)家庭幸福與社會和諧提供了法律依據(jù)。本案中，人民法院發(fā)出的家庭教育令，能夠督促父母積極正確履行家庭教育職責(zé)，強(qiáng)化監(jiān)護(hù)意識，做好家庭教育，依法保障未成年人的合法權(quán)益。人民法院堅(jiān)持能動(dòng)司法，關(guān)注未成年子女教育發(fā)展，主動(dòng)發(fā)出家庭教育令，對離異父母相互配合履行家庭教育責(zé)任具有指引作用。
4.趙某與劉某人身安全保護(hù)令案——人身安全保護(hù)令為家庭暴力筑起“隔離墻”
【基本案情】
趙某與劉某系離婚后重新組合家庭，在婚后不到一年時(shí)間內(nèi)，劉某因家庭瑣事多次對趙某實(shí)施暴力。劉某因此被公安機(jī)關(guān)行政拘留三次并處罰款，被人民法院判處拘役六個(gè)月。但劉某仍不悔改，繼續(xù)對趙某實(shí)施毆打、恐嚇行為。2023年5月16日，趙某向人民法院申請人身安全保護(hù)令，禁止劉某對其實(shí)施家庭暴力；禁止劉某騷擾、跟蹤、接觸趙某及其近親屬等。
【裁判結(jié)果】
人民法院發(fā)出人身安全保護(hù)令：一、禁止劉某對趙某實(shí)施家庭暴力；二、禁止劉某騷擾、跟蹤、接觸趙某及其相關(guān)近親屬；三、禁止劉某在趙某住所、工作地點(diǎn)或者經(jīng)常出入的其他場所周圍200米范圍內(nèi)活動(dòng)。如劉某違反上述禁令，將依據(jù)《中華人民共和國反家庭暴力法》第三十四條規(guī)定，視情節(jié)輕重，處以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
【典型意義】
家暴不是家務(wù)事，反家暴是國家、社會和每個(gè)家庭的共同責(zé)任?！吨腥A人民共和國反家庭暴力法》《最高人民法院關(guān)于辦理人身安全保護(hù)令案件適用法律若干問題的規(guī)定》，為預(yù)防和制止家庭暴力，保護(hù)家庭成員的合法權(quán)益，維護(hù)平等、和睦、文明的家庭關(guān)系，促進(jìn)家庭和諧、社會穩(wěn)定提供了法律依據(jù)。國家禁止任何形式的家庭暴力，本案中人民法院根據(jù)受害人的申請，及時(shí)簽發(fā)人身安全保護(hù)令，禁止加害人實(shí)施家庭暴力，為家庭暴力筑起隔離墻。
5.劉某與張某隱私權(quán)糾紛案——對侵害婦女隱私權(quán)的不法行為零容忍
【案件情況】
劉某與張某系男女朋友關(guān)系，張某通過登錄劉某視頻號向劉某的親友發(fā)送內(nèi)容為添加劉某賬號的微信信息，之后有多人在微信上添加了該微信賬號為好友。后張某登錄該賬號，建立微信群，并將劉某的親友拉入該群內(nèi)。張某將其與劉某交往時(shí)拍攝的劉某私密、裸體照片等信息發(fā)送至該微信群內(nèi)，散布劉某隱私，嚴(yán)重干擾了其正常生活。后劉某向某縣公安局報(bào)案，某縣公安局對張某以侵犯隱私權(quán)行政拘留10日。劉某將張某訴至法院，要求張某停止侵害，賠禮道歉并賠償損失。
【裁判結(jié)果】
人民法院判決：一、責(zé)令張某于判決生效之日起5日內(nèi)刪除手機(jī)內(nèi)的有關(guān)劉某私密照片及視頻，停止傳播，并向劉某賠禮道歉；二、張某于判決生效之日起30日內(nèi)向劉某賠償精神損害撫慰金20000元。
【典型意義】
人格權(quán)是民事主體對其特定的人格利益享有的權(quán)利，關(guān)系到每個(gè)人的人格尊嚴(yán)，是民事主體最基本的權(quán)利?！吨腥A人民共和國民法典》第一千零三十二條規(guī)定：自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息?！吨腥A人民共和國婦女權(quán)益保障法》第二十九第一款規(guī)定：禁止以戀愛、交友為由或者在終止戀愛關(guān)系、離婚之后，糾纏、騷擾婦女，泄露婦女隱私和個(gè)人信息。在人人都是自媒體的時(shí)代背景下，隱私權(quán)被侵害的機(jī)率更高，造成的后果更為嚴(yán)重，因此對隱私權(quán)保護(hù)顯得尤為重要。本案中張某公開劉某隱私，嚴(yán)重干擾了劉某的生活，給其造成精神損害，理應(yīng)受到法律的制裁。法院在判決張某停止侵權(quán)，賠禮道歉外，并賠償劉某精神損害撫慰金，體現(xiàn)了法律對侵犯婦女隱私權(quán)行為的零容忍。
6.婦女聯(lián)合會申請撤銷監(jiān)護(hù)人資格糾紛案——父母虐待子女，婦聯(lián)申請撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)
【基本案情】
曹某與張某婚后生育張某1、張某2。由于曹某、張某長年外出務(wù)工，張某1、張某2由其爺爺奶奶照料。2022年10月15日以來，曹某未外出務(wù)工，便和二子女一起生活。10月24日，因生活瑣事，曹某對二子女多次進(jìn)行拳打腳踢，致嚴(yán)重后果，已涉嫌故意傷害罪。婦女聯(lián)合會向法院申請撤銷曹某作為張某1監(jiān)護(hù)人資格。
【裁判結(jié)果】
人民法院判決：一、撤銷曹某作為張某1的監(jiān)護(hù)人資格；二、指定張某為張某1的監(jiān)護(hù)人。
【典型意義】
本案發(fā)生后，社會面影響較大，引起群眾普遍關(guān)注。婦女聯(lián)合會作為維護(hù)婦女兒童權(quán)益的社會群眾組織，主動(dòng)履行職責(zé)，以申請人的身份向人民法院提起了撤銷監(jiān)護(hù)人資格之訴，為未成年人的健康成長保駕護(hù)航。本案的發(fā)生，再次凸顯預(yù)防和制止家庭暴力的重要性，努力讓未成年人在良好的家庭和社會環(huán)境中健康成長是監(jiān)護(hù)人的責(zé)任，更是整個(gè)社會的責(zé)任。
7.王某與李某離婚糾紛案——尊重未成年人意愿，保障未成年人利益最大化
【基本案情】
王某與李某婚后生育長子李某1、次子李某2。王某起訴與李某離婚，并要求撫養(yǎng)兩個(gè)兒子，由李某承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。李某在國外務(wù)工，李某1、李某2隨王某在學(xué)校附近租房居住生活。
【裁判結(jié)果】
人民法院判決：一、準(zhǔn)予王某與李某離婚；二、李某1、李某2由王某直接撫養(yǎng)，由李某每月承擔(dān)李某1、李某2的撫養(yǎng)費(fèi)。
【典型意義】
《中華人民共和國民法典》第一千零八十四條規(guī)定，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。離婚案件中未成年子女的撫養(yǎng)人確定是當(dāng)事人爭議較大的問題，孩子的健康成長不僅要考慮物質(zhì)條件，更要考慮情感需求，法院在確定孩子撫養(yǎng)權(quán)時(shí)應(yīng)尊重孩子本人意愿，按照最有利于未成年子女的原則判決。在本案審理中，法院轉(zhuǎn)變審判理念，突破一人一個(gè)孩子的傳統(tǒng)判法，通過實(shí)地走訪，了解孩子的生活情況和成長環(huán)境，聽取、甄別、尊重孩子的真實(shí)意愿，結(jié)合案件實(shí)際情況，判決兩個(gè)孩子均由王某直接撫養(yǎng)，并通過疏導(dǎo)，增進(jìn)兩個(gè)孩子與其祖父母的感情，將最有利于未成年子女的原則落到實(shí)處。
8.王某與李某確認(rèn)親子關(guān)系糾紛案——拒不配合親子鑒定，法院推定確認(rèn)親子關(guān)系
【基本案情】
2014年4月，王某與李某經(jīng)人介紹確立戀愛關(guān)系，后雙方因發(fā)生矛盾分手。2014年12月8日，王某發(fā)現(xiàn)自己懷孕，2015年4月29日，王某生育一女孩王某1。王某向一審法院起訴請求確認(rèn)王某1與李某之間存在親子關(guān)系，李某不予認(rèn)可。
【裁判結(jié)果】
人民法院判決：確認(rèn)王某1與李某之間存在親子關(guān)系。
【典型意義】
親子關(guān)系作為人類社會關(guān)系中最基礎(chǔ)的一環(huán)，對于個(gè)體成長、家庭和諧、社會穩(wěn)定具有重要作用。請求確認(rèn)親子關(guān)系，是法律賦予未成年子女的父母或者成年子女的合法權(quán)利，而我國法律并未規(guī)定可以強(qiáng)制親子鑒定，如一方當(dāng)事人起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系，對方當(dāng)事人拒絕配合親子鑒定，則人民法院可以依據(jù)證據(jù)規(guī)則予以推定，判決由拒不配合親子鑒定的一方當(dāng)事人承擔(dān)由此帶來的不利后果。
9.張某與某醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案——妥善處理醫(yī)療糾紛，維護(hù)新生兒合法權(quán)益
【基本案情】
王某孕期在某醫(yī)院建卡產(chǎn)檢，各項(xiàng)檢查基本正常，分娩前最后一次B超檢查時(shí)間為2018年6月6日，提示臍帶繞頸一周。2018年6月18日19時(shí)37分，王某入某醫(yī)院婦產(chǎn)科待產(chǎn)，次日凌晨2時(shí)20分王某自然娩出胎兒張某。張某的病情經(jīng)鑒定，為腦性癱瘓、非肢體癱運(yùn)動(dòng)障礙（重度），并就張某康復(fù)費(fèi)用一并予以了鑒定。張某的法定代理人訴至法院，請求某醫(yī)院賠償其醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)650余萬元。
【裁判結(jié)果】
人民法院判決，某醫(yī)院賠償張某300余萬元。
【典型意義】
保護(hù)胎兒及孕婦的人身健康權(quán)利是社會文明進(jìn)步的重要體現(xiàn)。本案是一起典型的涉兒童醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件，審理過程中，人民法院多次委托鑒定，主動(dòng)收集證據(jù)材料，查明案件事實(shí)，確定因果關(guān)系，根據(jù)過錯(cuò)程度，確定由某醫(yī)院承擔(dān)醫(yī)療賠償?shù)荣M(fèi)用90%的責(zé)任，維護(hù)了患兒的合法權(quán)益。
10.于某子女與趙某法定繼承糾紛案——踐行新時(shí)代馬錫五審判方式，實(shí)質(zhì)性化解家事糾紛
【基本案情】
于某1系于某與王某（已故）的婚生子女。于某與王某于2015年5月自愿協(xié)議離婚，于某與王某約定于某1隨王某共同生活，位于某小區(qū)的房屋歸王某所有。于某再婚后，王某與趙某于2020年初結(jié)婚，2020年9月王某去世，其留有住房、股票、養(yǎng)老金、公積金、工資補(bǔ)助、撫恤金等。工資補(bǔ)助、撫恤金、養(yǎng)老金等均由趙某領(lǐng)取，王某的父母、兄弟及女兒與趙某矛盾尖銳，雙方就繼承問題不能達(dá)成一致，形成訴訟。
【裁判結(jié)果】
考慮到于某1即將上大學(xué)，需要學(xué)費(fèi)，法院審理案件過程中，為避免激化矛盾，采取多種調(diào)解方式，給雙方當(dāng)事人耐心細(xì)致地釋法明理，引導(dǎo)當(dāng)事人換位思考，珍惜親情，兼顧各方利益，最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
【典型意義】
調(diào)解在解決民事爭議的同時(shí)，能夠更好地修補(bǔ)被爭執(zhí)所破壞的社會關(guān)系，實(shí)質(zhì)性化解矛盾糾紛。在繼承案件中，往往牽扯到當(dāng)事人的切身利益，爭議較大。為了切實(shí)解決當(dāng)事人的現(xiàn)實(shí)困境，充分保護(hù)各方利益，尤其是子女成長的實(shí)際需求，人民法院通過擺事實(shí)、講道理、多疏導(dǎo)、化糾紛的做法，不僅讓一起矛盾尖銳的繼承案件在法律范圍內(nèi)得以化解，更是讓親人之間的裂痕得以彌合，該案的順利調(diào)解是新時(shí)代馬錫五審判方式在家事糾紛中的能動(dòng)實(shí)踐，具有典型意義。
（以上當(dāng)事人姓名均為化名）
