4月19日上午，省政府新聞辦舉行《2023年甘肅法院知識產(chǎn)權司法保護狀況（白皮書）》及《2023年甘肅省知識產(chǎn)權司法保護十大典型案例》新聞發(fā)布會，省法院副院長楊險峰，省法院民三庭庭長張延綱，共同發(fā)布《2023年甘肅法院知識產(chǎn)權司法保護狀況（白皮書）》以及典型案例。
新聞發(fā)布會現(xiàn)場
省法院副院長楊險峰
楊險峰：
大家上午好，感謝大家參加今天的新聞發(fā)布會！2023年是全面貫徹落實黨的二十大精神的開局之年，是實施知識產(chǎn)權強國建設綱要和“十四五”規(guī)劃承上啟下的重要一年。一年來，甘肅法院知識產(chǎn)權審判工作始終堅持以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，深入貫徹習近平法治思想、習近平文化思想和習近平總書記關于發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力、科技創(chuàng)新、知識產(chǎn)權保護和公平競爭的重要論述，牢固樹立能動司法理念，全面落實中央和省委關于知識產(chǎn)權工作的重大決策部署，知識產(chǎn)權司法保護工作取得新的成效。現(xiàn)在，我向大家簡要介紹2023年度甘肅法院知識產(chǎn)權司法保護狀況。
一、基本情況及主要特點
2023年，全省法院共受理一、二審知識產(chǎn)權民事案件3386件,審結(jié)3071件。其中，受理一審案件3149件，審結(jié)2858件；受理二審案件237件，審結(jié)213件。2023年，全省法院共受理知識產(chǎn)權刑事案件73件，審結(jié)67件。受理反壟斷行政案件1件，審結(jié)1件?？偟膩砜?，全省法院知識產(chǎn)權案件具有以下特點：一是審判質(zhì)效趨優(yōu)運行，2023年全省法院新收各類知識產(chǎn)權案件總量同比增加65.41%，結(jié)案數(shù)同比增加46.56%；未結(jié)案件同比減少22.41%；知識產(chǎn)權案件平均審理周期為39天，低于同期民商事案件平均審理周期。二是實質(zhì)解紛持續(xù)加強，2023年全省法院一、二審知識產(chǎn)權民事案件調(diào)撤率為74.43%，保持了知識產(chǎn)權案件高服判息訴率、高調(diào)解撤訴率的良好態(tài)勢。三是案由分布呈現(xiàn)多元，涉及新領域、新業(yè)態(tài)的新類型知識產(chǎn)權案件持續(xù)增加；四是地域分布相對集中，全省知識產(chǎn)權案件大多集中于蘭州、天水、酒泉等地區(qū)，2023年蘭州知識產(chǎn)權法庭和蘭州市城關區(qū)人民法院共受理知識產(chǎn)權案件占全省受理案件的53.23%。
二、主要做法
一年來，甘肅法院始終堅持保護知識產(chǎn)權就是保護創(chuàng)新的理念，充分發(fā)揮人民法院職能作用，為全省高質(zhì)量發(fā)展提供優(yōu)質(zhì)高效的司法服務保障。
（一）發(fā)揮司法保護主導作用，助推全省經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展。一是加強專利權保護，激勵科技創(chuàng)新創(chuàng)造。充分發(fā)揮蘭州知識產(chǎn)權法庭集中審理專利等技術類案件的優(yōu)勢，強化司法裁判在科技創(chuàng)新成果保護中的規(guī)則引領和價值導向。二是加強商標權保護，推動全省品牌強省建設。依法審結(jié)“放哈”“尕羊”“陳記牛肉面”等商標權糾紛案件，護航甘肅本地知名企業(yè)或品牌健康發(fā)展。三是加強著作權保護，助推文化強省建設。依法審結(jié)微視頻《魅力古城五彩山丹》等作品侵權糾紛案，統(tǒng)籌創(chuàng)作者權利保護和人民文化權益保障。四是加強植物新品種保護，服務保障種業(yè)振興。在審理植物新品種案件中，嚴格保護品種權人利益，服務保障種業(yè)自主創(chuàng)新和行業(yè)發(fā)展，積極維護國家糧食安全。
（二）加強知識產(chǎn)權保護力度，助力全省營商環(huán)境持續(xù)優(yōu)化。一是積極助力新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。審理了聯(lián)想（北京）有限公司等企業(yè)，“賽雷特”蘋果等知名新品種案件，持續(xù)加大對關鍵領域核心技術、原始創(chuàng)新成果的保護力度。二是持續(xù)加強對知名企業(yè)品牌的保護力度。依法審理了侵害“華聯(lián)超市”“五糧液1618”“國窖1573”“蘭蔻”“香奈兒”等知名品牌商標案件，保護了知名企業(yè)自主創(chuàng)新和品牌價值。三是切實保護小微企業(yè)發(fā)展空間。在審理侵害“華聯(lián)”超市商標權等案件中，貫徹“嚴格保護、比例協(xié)調(diào)”原則，合理確定對小商戶侵權行為的賠償支持額度，避免“辦理一件案件，倒掉一個商戶”。四是針對市場主體的需求延伸司法服務。積極開展知識產(chǎn)權宣傳進高校、進企業(yè)、進市場、進科研院所達331場次，促進了知識產(chǎn)權司法保護與理論教學、品牌成長、合法經(jīng)營、成果轉(zhuǎn)化的深度融合。
（三）主動融入大保護格局，形成多元共治的良好局面。一是積極構(gòu)建多元化糾紛化解機制。全省法院統(tǒng)籌推進知識產(chǎn)權多元化解工作布局，與市場監(jiān)管行政部門、高校等單位聯(lián)合成立知識產(chǎn)權訴調(diào)對接中心，推動糾紛化解多元共治。二是全面落實知識產(chǎn)權協(xié)同保護機制。甘肅高院聯(lián)合甘肅省市場監(jiān)管局、省檢察院、省司法廳等單位共同出臺《關于加強反壟斷行政執(zhí)法與司法銜接協(xié)作的實施意見》《關于強化知識產(chǎn)權協(xié)同保護的實施意見》等文件，進一步加強行政保護與司法保護的有機銜接。三是加大知識產(chǎn)權司法保護宣傳力度。三級法院上下聯(lián)動，連續(xù)14年開展知識產(chǎn)權宣傳周系列活動、發(fā)布知識產(chǎn)權司法保護狀況白皮書和十大典型案例，發(fā)布了《甘肅省種業(yè)知識產(chǎn)權司法保護狀況白皮書》及典型案例，既向社會公眾傳遞法治理念，又為統(tǒng)一裁判尺度提供參考。
（四）優(yōu)化知識產(chǎn)權審判機制，提高司法保護效能。一是加強上下級法院條線指導。通過召開審判質(zhì)效分析反饋會、條線會議、業(yè)務培訓等方式加強對中基層法院的指導。對新類型、疑難復雜或具有法律適用指導意義案件依法提級管轄審理，統(tǒng)一法律適用標準，促進矛盾糾紛集中化解。二是以為民司法理念化解糾紛。如甘肅高院在審理張掖某旅游開發(fā)公司與甘肅某投資公司合同糾紛案中，不僅就雙方合同糾紛調(diào)解達成一致，還將雙方案外8個注冊商標爭端一并進行調(diào)解，達成和解協(xié)議，通過能動司法尋求案件最佳處理方案。三是優(yōu)化知識產(chǎn)權案件訴訟程序。積極推進知識產(chǎn)權案件繁簡分流，優(yōu)化訴訟程序，實現(xiàn)“繁案精審，簡案快審”，最大限度提升審判質(zhì)效。四是充分發(fā)揮特色法庭的職能作用。積極發(fā)揮“種子法庭”“薯草法庭”“蘋果法庭”的作用，法院“面對面”“點對點”讓群眾和企業(yè)在家門口解決矛盾糾紛，提供司法服務，助力鄉(xiāng)村振興。五是發(fā)揮典型案例的指導作用。在甘肅省種業(yè)知識產(chǎn)權司法保護新聞發(fā)布會上發(fā)布了一批種業(yè)知識產(chǎn)權司法保護典型案例，涉及侵害植物新品種權糾紛、侵害技術秘密糾紛、新品種追償權糾紛等多種類型，這些典型案例審結(jié)后，得到最高人民法院、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部及社會各界的認可，展現(xiàn)了全省法院種業(yè)知識產(chǎn)權保護的最新成果。
三、存在的問題及今后的努力方向
全省法院知識產(chǎn)權審判工作雖然取得了一定成績，但仍然存在不足，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：一是知識產(chǎn)權審判“甘肅特色”不夠突出。甘肅傳統(tǒng)文化資源豐富，也是全國中藥及地理標志產(chǎn)品大省，在總結(jié)此類案件的審判經(jīng)驗及做法上還有短板，對于相關問題的調(diào)研還不夠深入。二是部分案件裁判尺度不夠統(tǒng)一。上級法院在總結(jié)審判經(jīng)驗，通過發(fā)布指導性案例統(tǒng)一裁判標準尺度上還存在不足，發(fā)揮司法審判對創(chuàng)新的規(guī)范和激勵作用還不夠充分。三是知識產(chǎn)權審判隊伍建設亟待加強。知識產(chǎn)權案件管轄調(diào)整后，基層法院知識產(chǎn)權審判經(jīng)驗不足；知識產(chǎn)權審判人員培訓力度與知識產(chǎn)權審判工作面臨的新形勢新任務新要求相比還存在差距。
在今后的工作中，甘肅法院將從以下幾個方面持續(xù)發(fā)力、久久為功，不斷開創(chuàng)全省知識產(chǎn)權審判工作新局面：
一是牢固樹立為民司法理念，進一步加大對知識產(chǎn)權司法保護力度。要把案件辦理與推動高質(zhì)量發(fā)展、促進社會治理緊密結(jié)合起來，用足用好法律規(guī)則，強化知名商標保護力度，提高侵權行為人的違法成本，增強知識產(chǎn)權權利人獲得感。要完善司法延伸服務機制，主動為企業(yè)和群眾提供“上門服務”，助力全省企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。堅持“抓前端、治未病”，有針對性提出司法建議和工作意見，推動重點領域源頭治理、綜合治理。
二是全面深化機制改革，進一步營造保護知識產(chǎn)權創(chuàng)新法治化環(huán)境。強化上下聯(lián)動、左右協(xié)同，加強行政保護與司法保護的有機銜接。堅持對復雜疑難案件實行精細化審理，優(yōu)化訴訟程序。挖掘和打造具有典型指導意義的精品案件，充分發(fā)揮司法裁判的示范引導作用。持續(xù)優(yōu)化審判資源配置，提高司法保護整體效能。
三是加強調(diào)研指導，進一步提高知識產(chǎn)權案件審判質(zhì)效。立足甘肅特色優(yōu)勢，及時提煉總結(jié)植物新品種案件審判經(jīng)驗，形成一批高質(zhì)量的調(diào)研成果。通過類案指導、提級管轄、發(fā)布指導性案例等舉措強化條線指導，統(tǒng)一案件裁判尺度。
四是加強知識產(chǎn)權司法宣傳，進一步打造知識產(chǎn)權司法保護“甘肅特色”。深耕細作甘肅知識產(chǎn)權審判案例“富礦”，堅持用人民群眾喜聞樂見的方式和語言講好甘肅知識產(chǎn)權司法保護故事，不斷提升知識產(chǎn)權司法保護的傳播力、引導力、影響力。
五是加強隊伍建設，進一步提升知識產(chǎn)權案件審判專業(yè)化水平。圍繞知識產(chǎn)權審判熱點、難點進行專題培訓，切實提高法律政策適用能力，努力打造一支“政治堅定、顧全大局、精通法律、熟悉技術，并具有國際視野的知識產(chǎn)權法官隊伍”。
2024年是中華人民共和國成立75周年，是實施“十四五”規(guī)劃的關鍵一年，做好知識產(chǎn)權審判工作意義重大。我們將堅持以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，深入學習貫徹黨的二十大精神，全面貫徹省第十四次黨代會精神，牢固樹立以尊重知識產(chǎn)權為導向的審判理念，持續(xù)加大知識產(chǎn)權司法保護力度，推動優(yōu)化法治化營商環(huán)境，以法治力量護航新質(zhì)生產(chǎn)力，努力開創(chuàng)新時代知識產(chǎn)權審判工作新局面，為扎實推進中國式現(xiàn)代化甘肅實踐保駕護航。
省法院民三庭庭長張延綱
張延綱：
2023年度知識產(chǎn)權司法保護十大典型案例
2023年度知識產(chǎn)權司法保護十大典型案例，是經(jīng)省法院認真研究，客觀評選后產(chǎn)生的，綜合考慮案件類型、典型意義，突出案例的示范引領作用，其中涉及植物新品種權案例1件，侵害商業(yè)秘密案例1件，不正當競爭案例1件，實用新型專利權案例1件，信息網(wǎng)絡傳播權案例1件，著作權案例1件，商標權案例3件，涉知產(chǎn)刑事案例1件。評選出的每個案例都具有典型性，能夠反映知識產(chǎn)權司法保護政策，秉持嚴格保護、激勵保障創(chuàng)新、強化權利保護要求，兼顧平衡社會公共利益、優(yōu)化法治化營商環(huán)境等理念。今天公開予以發(fā)布，相信能夠提升社會公眾知識產(chǎn)權保護意識，對加強全省法院知產(chǎn)司法保護工作發(fā)揮重要作用。
案例一：荷蘭某集團公司、某農(nóng)業(yè)（上海）公司訴蘭州某農(nóng)業(yè)科技公司侵害植物新品種權糾紛三案。荷蘭某集團公司系涉訴新品種玫瑰的權利人，某農(nóng)業(yè)（上海）公司是其在中國的被許可使用人，兩公司以蘭州某農(nóng)業(yè)科技公司侵害其花卉新品種權分別提起訴訟，訴請的賠償金共計1000余萬元。法院受理后，充分考慮了案件涉外因素、知識產(chǎn)權性質(zhì)，并從保護蘭州新區(qū)花卉產(chǎn)業(yè)發(fā)展，優(yōu)化法治化營商環(huán)境角度考慮，沒有就案辦案、機械司法，而是發(fā)揮能動司法作用，促成當事人達成和解協(xié)議，以支付許可費方式替代停止侵權及賠償損失，不僅有利于植物新品種的保護和推廣，而且促成雙方今后的合作基礎，真正達到“雙贏多贏共贏”的社會效果，做到了案結(jié)事了，體現(xiàn)了人民法院在優(yōu)化法治化營商環(huán)境中的擔當作為。
案例二：瀘州老窖股份有限公司訴朱某侵害商標權糾紛案。瀘州老窖股份有限公司的“國窖1573”等系列白酒在業(yè)內(nèi)及消費者中具有很高的品牌知名度。朱某在經(jīng)營某綜合超市期間，以明顯低于市場價格購進假冒“國窖1573”注冊商標的白酒進行銷售。法院在審理過程中，參照“國窖1573”白酒正品市場零售價的四倍計算賠償數(shù)額，判決被告共賠償90余萬元。生產(chǎn)、銷售假冒白酒危害消費者的生命健康，屬于性質(zhì)惡劣的侵權行為，法院適用懲罰性賠償制度，不僅嚴格保護了商標權利人的合法利益，而且起到了震懾類似侵權行為的社會效果，使侵權者今后不敢、不能、不愿再次侵權。
案例三：馬某訴甘肅某餐飲公司侵害商標權糾紛案。原告馬某認為被告甘肅某餐飲公司使用的“錦河沿”文字商標侵害了其注冊的“河沿”組合商標。法院審理認為，對于因歷史傳統(tǒng)、風土人情、地理環(huán)境等原因形成的相關市場固定的商品，在相關市場內(nèi)通用的名稱，應當認定為通用名稱。本案中，“河沿”被認為屬于相關市場的一種食品通用名稱，進而認為不構(gòu)成侵權，較好地解決了商標權與通用名稱之間沖突，以及平衡商標權人與社會公眾利益之間的關系問題。
案例四：福建某公司訴甘肅某公司、景泰某公司侵害商標權糾紛案。福建某公司認為甘肅某公司、景泰某公司在其生產(chǎn)銷售的茶葉包裝上，使用“平步青云”文字侵害了其注冊商標專用權。審理法院認為，甘肅某公司在茶葉包裝裝潢上使用的“平步青云”字樣，屬于描述性使用行為，而非識別商品來源的使用，不會造成相關公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認，故未侵犯福建某公司享有的注冊商標專用權。本案例充分體現(xiàn)了尊重人民群眾的常識、常情和常理，依法維護誠信、正當經(jīng)營小微企業(yè)的合法權益，保持公平競爭的市場秩序。
案例五：慶陽某油氣公司訴大慶某科技公司、張某某、劉某侵害商業(yè)秘密糾紛案。慶陽某油氣公司因張某某、劉某將投標信息泄露給大慶某科技公司，造成標書主要信息內(nèi)容與大慶某科技公司基本相同，以致被取消投標資格，慶陽某油氣公司提起訴訟。法院審理認為，在開標之前，投標文件信息具有商業(yè)秘密的價值性、秘密性及保密性特征，應該按照商業(yè)秘密予以保護。案例提示市場經(jīng)營主體，要加強對標書等商業(yè)秘密的保護意識，更要建立嚴格的保密制度和措施，防范因泄密給企業(yè)經(jīng)營帶來不利影響。
案例六：涼州益民公司訴甘肅某商貿(mào)公司、張某某不正當競爭糾紛案。市場監(jiān)管執(zhí)法人員和公安民警聯(lián)合執(zhí)法，在甘肅某商貿(mào)公司經(jīng)營現(xiàn)場查扣標識為“香嘵云”醋產(chǎn)品若干桶，以及“香嘵云”醋標簽貼若干張。涼州益民公司認為標識使用行為侵權而起訴。法院審理后認為，涼州益民公司生產(chǎn)銷售的“云曉”品牌食醋，屬于有一定影響力的商品名稱，甘肅某商貿(mào)公司在食醋標簽上使用“香嘵云”標識，容易導致消費者誤認為是“云曉”牌食醋，構(gòu)成不正當競爭。案例警示市場主體要依靠培育自主品牌贏得市場，不當?shù)摹敖枧啤薄安渑啤苯?jīng)營只能自損形象，得不償失。
案例七：張某訴岷縣某中藥材機械公司、陳某某侵害實用新型專利權糾紛案。張某發(fā)現(xiàn)岷縣某中藥材機械公司生產(chǎn)、銷售與其涉案專利技術特征相同的產(chǎn)品，認為侵害其專利權提起訴訟。審理法院認為，根據(jù)權利人的主張，經(jīng)比對被訴侵權產(chǎn)品送料盒的技術特征與涉案專利中送料盒部分技術特征，確認被訴侵權技術方案屬于專利權的保護范圍，構(gòu)成對涉案專利權的侵害，判決被告賠償原告損失70萬元。案例明確了損害賠償數(shù)額可以基于在案證據(jù)裁量確定，而不能簡單以難以精確計算即適用法定賠償，盡量按照實際賠償彌補權利人因侵權所受到的損失。體現(xiàn)了人民法院全面落實知識產(chǎn)權保護政策，降低權利人的維權舉證難度，有效發(fā)揮損害賠償制度的作用。
案例八：陳某訴嘉峪關市某汽車裝飾服務店侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權糾紛案。被告通過其“愛拍”小程序內(nèi)視頻從事?lián)Q臉娛樂活動，侵害原告程某短視頻信息網(wǎng)絡傳播權引起的糾紛。法院認定程某拍攝的短視頻屬于具有獨創(chuàng)性的作品，嘉峪關市某汽車裝飾服務店在未獲得陳某授權許可的情況下擅自使用其作品，且未支付報酬的行為，構(gòu)成侵權。案例對規(guī)范、引導商家合法合規(guī)使用人工智能技術從事商業(yè)活動具有典型指導意義。
案例九：楊某某、張掖市某文化傳媒公司訴某融媒體中心著作權侵權糾紛案。被告某融媒體中心未經(jīng)作品權利人楊某某許可，擅自在其微信公眾號及APP上選用發(fā)布《魅力古城五彩山丹》部分視頻，為此，雙方發(fā)生糾紛。法院審理后認為，被告的行為侵害了原告的署名權及作品的信息網(wǎng)絡傳播權，體現(xiàn)了司法嚴格保護短視頻作品原創(chuàng)，鼓勵宣傳地方歷史、地理、文化作品創(chuàng)新創(chuàng)作行為，教育引導視頻創(chuàng)作者要尊重他人知識產(chǎn)權，創(chuàng)作中確有必要引用他人作品的，必須按規(guī)定取得權利人同意并合理使用、正確署名。
案例十：被告人李某甲、李某乙、陳某某、婁某某銷售假冒注冊商標的商品罪案。四被告人主要通過微信、物流等方式，銷售明知是假冒知名品牌的化妝品，銷售數(shù)額巨大。法院審理后認為，四被告人的行為已構(gòu)成銷售假冒注冊商標的商品罪，判處十個月至四年不等的有期徒刑，以及不同數(shù)額的罰金，并處沒收作案工具及違法所得。該案例提示，網(wǎng)絡雖然具有便捷、迅速、面廣、隱蔽等特點，但絕非法外之地，因此，欲利用網(wǎng)絡進行違法犯罪的行為人，切莫抱僥幸心理，“莫伸手，伸手必被捉”。
