4月19日上午，省政府新聞辦舉行《2023年甘肅法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況（白皮書）》及《2023年甘肅省知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大典型案例》新聞發(fā)布會，省法院副院長楊險峰，省法院民三庭庭長張延綱，共同發(fā)布《2023年甘肅法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況（白皮書）》以及典型案例。
新聞發(fā)布會現(xiàn)場
省法院副院長楊險峰
楊險峰：
大家上午好，感謝大家參加今天的新聞發(fā)布會！2023年是全面貫徹落實黨的二十大精神的開局之年，是實施知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)綱要和“十四五”規(guī)劃承上啟下的重要一年。一年來，甘肅法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作始終堅持以習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想為指導(dǎo)，深入貫徹習(xí)近平法治思想、習(xí)近平文化思想和習(xí)近平總書記關(guān)于發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力、科技創(chuàng)新、知識產(chǎn)權(quán)保護和公平競爭的重要論述，牢固樹立能動司法理念，全面落實中央和省委關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)工作的重大決策部署，知識產(chǎn)權(quán)司法保護工作取得新的成效?，F(xiàn)在，我向大家簡要介紹2023年度甘肅法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況。
一、基本情況及主要特點
2023年，全省法院共受理一、二審知識產(chǎn)權(quán)民事案件3386件,審結(jié)3071件。其中，受理一審案件3149件，審結(jié)2858件；受理二審案件237件，審結(jié)213件。2023年，全省法院共受理知識產(chǎn)權(quán)刑事案件73件，審結(jié)67件。受理反壟斷行政案件1件，審結(jié)1件?？偟膩砜?，全省法院知識產(chǎn)權(quán)案件具有以下特點：一是審判質(zhì)效趨優(yōu)運行，2023年全省法院新收各類知識產(chǎn)權(quán)案件總量同比增加65.41%，結(jié)案數(shù)同比增加46.56%；未結(jié)案件同比減少22.41%；知識產(chǎn)權(quán)案件平均審理周期為39天，低于同期民商事案件平均審理周期。二是實質(zhì)解紛持續(xù)加強，2023年全省法院一、二審知識產(chǎn)權(quán)民事案件調(diào)撤率為74.43%，保持了知識產(chǎn)權(quán)案件高服判息訴率、高調(diào)解撤訴率的良好態(tài)勢。三是案由分布呈現(xiàn)多元，涉及新領(lǐng)域、新業(yè)態(tài)的新類型知識產(chǎn)權(quán)案件持續(xù)增加；四是地域分布相對集中，全省知識產(chǎn)權(quán)案件大多集中于蘭州、天水、酒泉等地區(qū)，2023年蘭州知識產(chǎn)權(quán)法庭和蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院共受理知識產(chǎn)權(quán)案件占全省受理案件的53.23%。
二、主要做法
一年來，甘肅法院始終堅持保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護創(chuàng)新的理念，充分發(fā)揮人民法院職能作用，為全省高質(zhì)量發(fā)展提供優(yōu)質(zhì)高效的司法服務(wù)保障。
（一）發(fā)揮司法保護主導(dǎo)作用，助推全省經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展。一是加強專利權(quán)保護，激勵科技創(chuàng)新創(chuàng)造。充分發(fā)揮蘭州知識產(chǎn)權(quán)法庭集中審理專利等技術(shù)類案件的優(yōu)勢，強化司法裁判在科技創(chuàng)新成果保護中的規(guī)則引領(lǐng)和價值導(dǎo)向。二是加強商標權(quán)保護，推動全省品牌強省建設(shè)。依法審結(jié)“放哈”“尕羊”“陳記牛肉面”等商標權(quán)糾紛案件，護航甘肅本地知名企業(yè)或品牌健康發(fā)展。三是加強著作權(quán)保護，助推文化強省建設(shè)。依法審結(jié)微視頻《魅力古城五彩山丹》等作品侵權(quán)糾紛案，統(tǒng)籌創(chuàng)作者權(quán)利保護和人民文化權(quán)益保障。四是加強植物新品種保護，服務(wù)保障種業(yè)振興。在審理植物新品種案件中，嚴格保護品種權(quán)人利益，服務(wù)保障種業(yè)自主創(chuàng)新和行業(yè)發(fā)展，積極維護國家糧食安全。
（二）加強知識產(chǎn)權(quán)保護力度，助力全省營商環(huán)境持續(xù)優(yōu)化。一是積極助力新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。審理了聯(lián)想（北京）有限公司等企業(yè)，“賽雷特”蘋果等知名新品種案件，持續(xù)加大對關(guān)鍵領(lǐng)域核心技術(shù)、原始創(chuàng)新成果的保護力度。二是持續(xù)加強對知名企業(yè)品牌的保護力度。依法審理了侵害“華聯(lián)超市”“五糧液1618”“國窖1573”“蘭蔻”“香奈兒”等知名品牌商標案件，保護了知名企業(yè)自主創(chuàng)新和品牌價值。三是切實保護小微企業(yè)發(fā)展空間。在審理侵害“華聯(lián)”超市商標權(quán)等案件中，貫徹“嚴格保護、比例協(xié)調(diào)”原則，合理確定對小商戶侵權(quán)行為的賠償支持額度，避免“辦理一件案件，倒掉一個商戶”。四是針對市場主體的需求延伸司法服務(wù)。積極開展知識產(chǎn)權(quán)宣傳進高校、進企業(yè)、進市場、進科研院所達331場次，促進了知識產(chǎn)權(quán)司法保護與理論教學(xué)、品牌成長、合法經(jīng)營、成果轉(zhuǎn)化的深度融合。
（三）主動融入大保護格局，形成多元共治的良好局面。一是積極構(gòu)建多元化糾紛化解機制。全省法院統(tǒng)籌推進知識產(chǎn)權(quán)多元化解工作布局，與市場監(jiān)管行政部門、高校等單位聯(lián)合成立知識產(chǎn)權(quán)訴調(diào)對接中心，推動糾紛化解多元共治。二是全面落實知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護機制。甘肅高院聯(lián)合甘肅省市場監(jiān)管局、省檢察院、省司法廳等單位共同出臺《關(guān)于加強反壟斷行政執(zhí)法與司法銜接協(xié)作的實施意見》《關(guān)于強化知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護的實施意見》等文件，進一步加強行政保護與司法保護的有機銜接。三是加大知識產(chǎn)權(quán)司法保護宣傳力度。三級法院上下聯(lián)動，連續(xù)14年開展知識產(chǎn)權(quán)宣傳周系列活動、發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況白皮書和十大典型案例，發(fā)布了《甘肅省種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況白皮書》及典型案例，既向社會公眾傳遞法治理念，又為統(tǒng)一裁判尺度提供參考。
（四）優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)審判機制，提高司法保護效能。一是加強上下級法院條線指導(dǎo)。通過召開審判質(zhì)效分析反饋會、條線會議、業(yè)務(wù)培訓(xùn)等方式加強對中基層法院的指導(dǎo)。對新類型、疑難復(fù)雜或具有法律適用指導(dǎo)意義案件依法提級管轄審理，統(tǒng)一法律適用標準，促進矛盾糾紛集中化解。二是以為民司法理念化解糾紛。如甘肅高院在審理張掖某旅游開發(fā)公司與甘肅某投資公司合同糾紛案中，不僅就雙方合同糾紛調(diào)解達成一致，還將雙方案外8個注冊商標爭端一并進行調(diào)解，達成和解協(xié)議，通過能動司法尋求案件最佳處理方案。三是優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)案件訴訟程序。積極推進知識產(chǎn)權(quán)案件繁簡分流，優(yōu)化訴訟程序，實現(xiàn)“繁案精審，簡案快審”，最大限度提升審判質(zhì)效。四是充分發(fā)揮特色法庭的職能作用。積極發(fā)揮“種子法庭”“薯草法庭”“蘋果法庭”的作用，法院“面對面”“點對點”讓群眾和企業(yè)在家門口解決矛盾糾紛，提供司法服務(wù)，助力鄉(xiāng)村振興。五是發(fā)揮典型案例的指導(dǎo)作用。在甘肅省種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護新聞發(fā)布會上發(fā)布了一批種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護典型案例，涉及侵害植物新品種權(quán)糾紛、侵害技術(shù)秘密糾紛、新品種追償權(quán)糾紛等多種類型，這些典型案例審結(jié)后，得到最高人民法院、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部及社會各界的認可，展現(xiàn)了全省法院種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護的最新成果。
三、存在的問題及今后的努力方向
全省法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作雖然取得了一定成績，但仍然存在不足，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：一是知識產(chǎn)權(quán)審判“甘肅特色”不夠突出。甘肅傳統(tǒng)文化資源豐富，也是全國中藥及地理標志產(chǎn)品大省，在總結(jié)此類案件的審判經(jīng)驗及做法上還有短板，對于相關(guān)問題的調(diào)研還不夠深入。二是部分案件裁判尺度不夠統(tǒng)一。上級法院在總結(jié)審判經(jīng)驗，通過發(fā)布指導(dǎo)性案例統(tǒng)一裁判標準尺度上還存在不足，發(fā)揮司法審判對創(chuàng)新的規(guī)范和激勵作用還不夠充分。三是知識產(chǎn)權(quán)審判隊伍建設(shè)亟待加強。知識產(chǎn)權(quán)案件管轄調(diào)整后，基層法院知識產(chǎn)權(quán)審判經(jīng)驗不足；知識產(chǎn)權(quán)審判人員培訓(xùn)力度與知識產(chǎn)權(quán)審判工作面臨的新形勢新任務(wù)新要求相比還存在差距。
在今后的工作中，甘肅法院將從以下幾個方面持續(xù)發(fā)力、久久為功，不斷開創(chuàng)全省知識產(chǎn)權(quán)審判工作新局面：
一是牢固樹立為民司法理念，進一步加大對知識產(chǎn)權(quán)司法保護力度。要把案件辦理與推動高質(zhì)量發(fā)展、促進社會治理緊密結(jié)合起來，用足用好法律規(guī)則，強化知名商標保護力度，提高侵權(quán)行為人的違法成本，增強知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人獲得感。要完善司法延伸服務(wù)機制，主動為企業(yè)和群眾提供“上門服務(wù)”，助力全省企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。堅持“抓前端、治未病”，有針對性提出司法建議和工作意見，推動重點領(lǐng)域源頭治理、綜合治理。
二是全面深化機制改革，進一步營造保護知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新法治化環(huán)境。強化上下聯(lián)動、左右協(xié)同，加強行政保護與司法保護的有機銜接。堅持對復(fù)雜疑難案件實行精細化審理，優(yōu)化訴訟程序。挖掘和打造具有典型指導(dǎo)意義的精品案件，充分發(fā)揮司法裁判的示范引導(dǎo)作用。持續(xù)優(yōu)化審判資源配置，提高司法保護整體效能。
三是加強調(diào)研指導(dǎo)，進一步提高知識產(chǎn)權(quán)案件審判質(zhì)效。立足甘肅特色優(yōu)勢，及時提煉總結(jié)植物新品種案件審判經(jīng)驗，形成一批高質(zhì)量的調(diào)研成果。通過類案指導(dǎo)、提級管轄、發(fā)布指導(dǎo)性案例等舉措強化條線指導(dǎo)，統(tǒng)一案件裁判尺度。
四是加強知識產(chǎn)權(quán)司法宣傳，進一步打造知識產(chǎn)權(quán)司法保護“甘肅特色”。深耕細作甘肅知識產(chǎn)權(quán)審判案例“富礦”，堅持用人民群眾喜聞樂見的方式和語言講好甘肅知識產(chǎn)權(quán)司法保護故事，不斷提升知識產(chǎn)權(quán)司法保護的傳播力、引導(dǎo)力、影響力。
五是加強隊伍建設(shè)，進一步提升知識產(chǎn)權(quán)案件審判專業(yè)化水平。圍繞知識產(chǎn)權(quán)審判熱點、難點進行專題培訓(xùn)，切實提高法律政策適用能力，努力打造一支“政治堅定、顧全大局、精通法律、熟悉技術(shù)，并具有國際視野的知識產(chǎn)權(quán)法官隊伍”。
2024年是中華人民共和國成立75周年，是實施“十四五”規(guī)劃的關(guān)鍵一年，做好知識產(chǎn)權(quán)審判工作意義重大。我們將堅持以習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想為指導(dǎo)，深入學(xué)習(xí)貫徹黨的二十大精神，全面貫徹省第十四次黨代會精神，牢固樹立以尊重知識產(chǎn)權(quán)為導(dǎo)向的審判理念，持續(xù)加大知識產(chǎn)權(quán)司法保護力度，推動優(yōu)化法治化營商環(huán)境，以法治力量護航新質(zhì)生產(chǎn)力，努力開創(chuàng)新時代知識產(chǎn)權(quán)審判工作新局面，為扎實推進中國式現(xiàn)代化甘肅實踐保駕護航。
省法院民三庭庭長張延綱
張延綱：
2023年度知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大典型案例
2023年度知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大典型案例，是經(jīng)省法院認真研究，客觀評選后產(chǎn)生的，綜合考慮案件類型、典型意義，突出案例的示范引領(lǐng)作用，其中涉及植物新品種權(quán)案例1件，侵害商業(yè)秘密案例1件，不正當競爭案例1件，實用新型專利權(quán)案例1件，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案例1件，著作權(quán)案例1件，商標權(quán)案例3件，涉知產(chǎn)刑事案例1件。評選出的每個案例都具有典型性，能夠反映知識產(chǎn)權(quán)司法保護政策，秉持嚴格保護、激勵保障創(chuàng)新、強化權(quán)利保護要求，兼顧平衡社會公共利益、優(yōu)化法治化營商環(huán)境等理念。今天公開予以發(fā)布，相信能夠提升社會公眾知識產(chǎn)權(quán)保護意識，對加強全省法院知產(chǎn)司法保護工作發(fā)揮重要作用。
案例一：荷蘭某集團公司、某農(nóng)業(yè)（上海）公司訴蘭州某農(nóng)業(yè)科技公司侵害植物新品種權(quán)糾紛三案。荷蘭某集團公司系涉訴新品種玫瑰的權(quán)利人，某農(nóng)業(yè)（上海）公司是其在中國的被許可使用人，兩公司以蘭州某農(nóng)業(yè)科技公司侵害其花卉新品種權(quán)分別提起訴訟，訴請的賠償金共計1000余萬元。法院受理后，充分考慮了案件涉外因素、知識產(chǎn)權(quán)性質(zhì)，并從保護蘭州新區(qū)花卉產(chǎn)業(yè)發(fā)展，優(yōu)化法治化營商環(huán)境角度考慮，沒有就案辦案、機械司法，而是發(fā)揮能動司法作用，促成當事人達成和解協(xié)議，以支付許可費方式替代停止侵權(quán)及賠償損失，不僅有利于植物新品種的保護和推廣，而且促成雙方今后的合作基礎(chǔ)，真正達到“雙贏多贏共贏”的社會效果，做到了案結(jié)事了，體現(xiàn)了人民法院在優(yōu)化法治化營商環(huán)境中的擔(dān)當作為。
案例二：瀘州老窖股份有限公司訴朱某侵害商標權(quán)糾紛案。瀘州老窖股份有限公司的“國窖1573”等系列白酒在業(yè)內(nèi)及消費者中具有很高的品牌知名度。朱某在經(jīng)營某綜合超市期間，以明顯低于市場價格購進假冒“國窖1573”注冊商標的白酒進行銷售。法院在審理過程中，參照“國窖1573”白酒正品市場零售價的四倍計算賠償數(shù)額，判決被告共賠償90余萬元。生產(chǎn)、銷售假冒白酒危害消費者的生命健康，屬于性質(zhì)惡劣的侵權(quán)行為，法院適用懲罰性賠償制度，不僅嚴格保護了商標權(quán)利人的合法利益，而且起到了震懾類似侵權(quán)行為的社會效果，使侵權(quán)者今后不敢、不能、不愿再次侵權(quán)。
案例三：馬某訴甘肅某餐飲公司侵害商標權(quán)糾紛案。原告馬某認為被告甘肅某餐飲公司使用的“錦河沿”文字商標侵害了其注冊的“河沿”組合商標。法院審理認為，對于因歷史傳統(tǒng)、風(fēng)土人情、地理環(huán)境等原因形成的相關(guān)市場固定的商品，在相關(guān)市場內(nèi)通用的名稱，應(yīng)當認定為通用名稱。本案中，“河沿”被認為屬于相關(guān)市場的一種食品通用名稱，進而認為不構(gòu)成侵權(quán)，較好地解決了商標權(quán)與通用名稱之間沖突，以及平衡商標權(quán)人與社會公眾利益之間的關(guān)系問題。
案例四：福建某公司訴甘肅某公司、景泰某公司侵害商標權(quán)糾紛案。福建某公司認為甘肅某公司、景泰某公司在其生產(chǎn)銷售的茶葉包裝上，使用“平步青云”文字侵害了其注冊商標專用權(quán)。審理法院認為，甘肅某公司在茶葉包裝裝潢上使用的“平步青云”字樣，屬于描述性使用行為，而非識別商品來源的使用，不會造成相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認，故未侵犯福建某公司享有的注冊商標專用權(quán)。本案例充分體現(xiàn)了尊重人民群眾的常識、常情和常理，依法維護誠信、正當經(jīng)營小微企業(yè)的合法權(quán)益，保持公平競爭的市場秩序。
案例五：慶陽某油氣公司訴大慶某科技公司、張某某、劉某侵害商業(yè)秘密糾紛案。慶陽某油氣公司因張某某、劉某將投標信息泄露給大慶某科技公司，造成標書主要信息內(nèi)容與大慶某科技公司基本相同，以致被取消投標資格，慶陽某油氣公司提起訴訟。法院審理認為，在開標之前，投標文件信息具有商業(yè)秘密的價值性、秘密性及保密性特征，應(yīng)該按照商業(yè)秘密予以保護。案例提示市場經(jīng)營主體，要加強對標書等商業(yè)秘密的保護意識，更要建立嚴格的保密制度和措施，防范因泄密給企業(yè)經(jīng)營帶來不利影響。
案例六：涼州益民公司訴甘肅某商貿(mào)公司、張某某不正當競爭糾紛案。市場監(jiān)管執(zhí)法人員和公安民警聯(lián)合執(zhí)法，在甘肅某商貿(mào)公司經(jīng)營現(xiàn)場查扣標識為“香嘵云”醋產(chǎn)品若干桶，以及“香嘵云”醋標簽貼若干張。涼州益民公司認為標識使用行為侵權(quán)而起訴。法院審理后認為，涼州益民公司生產(chǎn)銷售的“云曉”品牌食醋，屬于有一定影響力的商品名稱，甘肅某商貿(mào)公司在食醋標簽上使用“香嘵云”標識，容易導(dǎo)致消費者誤認為是“云曉”牌食醋，構(gòu)成不正當競爭。案例警示市場主體要依靠培育自主品牌贏得市場，不當?shù)摹敖枧啤薄安渑啤苯?jīng)營只能自損形象，得不償失。
案例七：張某訴岷縣某中藥材機械公司、陳某某侵害實用新型專利權(quán)糾紛案。張某發(fā)現(xiàn)岷縣某中藥材機械公司生產(chǎn)、銷售與其涉案專利技術(shù)特征相同的產(chǎn)品，認為侵害其專利權(quán)提起訴訟。審理法院認為，根據(jù)權(quán)利人的主張，經(jīng)比對被訴侵權(quán)產(chǎn)品送料盒的技術(shù)特征與涉案專利中送料盒部分技術(shù)特征，確認被訴侵權(quán)技術(shù)方案屬于專利權(quán)的保護范圍，構(gòu)成對涉案專利權(quán)的侵害，判決被告賠償原告損失70萬元。案例明確了損害賠償數(shù)額可以基于在案證據(jù)裁量確定，而不能簡單以難以精確計算即適用法定賠償，盡量按照實際賠償彌補權(quán)利人因侵權(quán)所受到的損失。體現(xiàn)了人民法院全面落實知識產(chǎn)權(quán)保護政策，降低權(quán)利人的維權(quán)舉證難度，有效發(fā)揮損害賠償制度的作用。
案例八：陳某訴嘉峪關(guān)市某汽車裝飾服務(wù)店侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案。被告通過其“愛拍”小程序內(nèi)視頻從事?lián)Q臉娛樂活動，侵害原告程某短視頻信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)引起的糾紛。法院認定程某拍攝的短視頻屬于具有獨創(chuàng)性的作品，嘉峪關(guān)市某汽車裝飾服務(wù)店在未獲得陳某授權(quán)許可的情況下擅自使用其作品，且未支付報酬的行為，構(gòu)成侵權(quán)。案例對規(guī)范、引導(dǎo)商家合法合規(guī)使用人工智能技術(shù)從事商業(yè)活動具有典型指導(dǎo)意義。
案例九：楊某某、張掖市某文化傳媒公司訴某融媒體中心著作權(quán)侵權(quán)糾紛案。被告某融媒體中心未經(jīng)作品權(quán)利人楊某某許可，擅自在其微信公眾號及APP上選用發(fā)布《魅力古城五彩山丹》部分視頻，為此，雙方發(fā)生糾紛。法院審理后認為，被告的行為侵害了原告的署名權(quán)及作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，體現(xiàn)了司法嚴格保護短視頻作品原創(chuàng)，鼓勵宣傳地方歷史、地理、文化作品創(chuàng)新創(chuàng)作行為，教育引導(dǎo)視頻創(chuàng)作者要尊重他人知識產(chǎn)權(quán)，創(chuàng)作中確有必要引用他人作品的，必須按規(guī)定取得權(quán)利人同意并合理使用、正確署名。
案例十：被告人李某甲、李某乙、陳某某、婁某某銷售假冒注冊商標的商品罪案。四被告人主要通過微信、物流等方式，銷售明知是假冒知名品牌的化妝品，銷售數(shù)額巨大。法院審理后認為，四被告人的行為已構(gòu)成銷售假冒注冊商標的商品罪，判處十個月至四年不等的有期徒刑，以及不同數(shù)額的罰金，并處沒收作案工具及違法所得。該案例提示，網(wǎng)絡(luò)雖然具有便捷、迅速、面廣、隱蔽等特點，但絕非法外之地，因此，欲利用網(wǎng)絡(luò)進行違法犯罪的行為人，切莫抱僥幸心理，“莫伸手，伸手必被捉”。
