肅州區(qū)人民法院總寨“園區(qū)法庭”以“辦案提質(zhì)效、助企有成效、治理增實(shí)效”為總要求，大力提升企業(yè)獲得感、安全感，用心用情解決企業(yè)在法治領(lǐng)域的“急難愁盼”，為肅州區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展提供強(qiáng)大司法動(dòng)能。
2020年5月，原告某建筑工程（上海）有限公司與被告某農(nóng)業(yè)科技有限公司簽訂了一份《建設(shè)工程施工合同》，工程完工后，還有應(yīng)付工程款4784270元未付，原告某建筑工程（上海）有限公司無(wú)奈訴至法院。
經(jīng)過(guò)審理，法庭判決由被告支付原告工程款及違約金合計(jì)4857495.91元。判決生效后，被告因公司經(jīng)營(yíng)陷入困境，漸漸高筑的債臺(tái)讓公司舉步維艱，仍未按時(shí)支付款項(xiàng)，無(wú)奈之下原告向法庭申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
而在執(zhí)行過(guò)程中，執(zhí)行干警了解到被執(zhí)行人是當(dāng)?shù)匾患矣袑?shí)力的民營(yíng)企業(yè)。然而這些年受諸多因素影響，經(jīng)營(yíng)陷入困境，且公司涉及近百名員工的就業(yè)、外省眾多客戶(hù)訂單消費(fèi)問(wèn)題，如果簡(jiǎn)單機(jī)械執(zhí)行，將會(huì)使企業(yè)雪上加霜，造成極大的社會(huì)問(wèn)題。
是一“執(zhí)”了事，還是依法“救”企？這不僅關(guān)系到員工的生計(jì)，還關(guān)系到企業(yè)的生死存亡。
執(zhí)行法院通過(guò)庭前查閱卷宗證據(jù)材料，深入企業(yè)實(shí)地了解企業(yè)運(yùn)營(yíng)狀況，多次與雙方溝通協(xié)商，詢(xún)問(wèn)公司面臨的現(xiàn)實(shí)困難，并要求被執(zhí)行人根據(jù)公司經(jīng)營(yíng)情況作出還款計(jì)劃，由執(zhí)行干警結(jié)合實(shí)際情況提出合理化建議，科學(xué)制定有針對(duì)性的執(zhí)行措施。
在依法保障勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益的同時(shí)，最大限度降低對(duì)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的負(fù)面影響，實(shí)現(xiàn)保障勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益和善意執(zhí)行、助企紓困的雙贏，引導(dǎo)雙方當(dāng)事人形成分期履行的執(zhí)行和解協(xié)議，向經(jīng)營(yíng)困難企業(yè)釋法明理，引導(dǎo)其多途徑解決債務(wù)糾紛，依法“活封活扣”，實(shí)行“放水養(yǎng)魚(yú)”，全力實(shí)現(xiàn)申請(qǐng)權(quán)益”的執(zhí)行方法，既讓被執(zhí)行企業(yè)維持基本的生產(chǎn)銷(xiāo)售，又要保留其最低生產(chǎn)成本的基礎(chǔ)上將企業(yè)最大化的利潤(rùn)給付申請(qǐng)人。
最終，經(jīng)執(zhí)行干警主持調(diào)解，雙方達(dá)成執(zhí)行和解，既減輕了被執(zhí)行人的還款壓力，讓其經(jīng)營(yíng)的公司能夠繼續(xù)正常運(yùn)轉(zhuǎn)，又保護(hù)了申請(qǐng)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)，案件在短時(shí)間內(nèi)得以高效化解。該起執(zhí)行案件截止目前涉案款4857495.91元已全部履行完畢。
就案論理
保就業(yè)就是保民生，高質(zhì)量充分就業(yè)，關(guān)系人民群眾生活安寧，關(guān)系經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展穩(wěn)定。作為人民法官，必須扛起司法服務(wù)保障高質(zhì)量充分就業(yè)的職責(zé)使命，堅(jiān)持依法能動(dòng)履職，以“如我在執(zhí)”的為民情懷，充分考慮社會(huì)發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)的階段性矛盾和問(wèn)題，力求在法律裁量空間內(nèi)盡可能促進(jìn)就業(yè)，實(shí)現(xiàn)“三個(gè)效果”有機(jī)統(tǒng)一，努力讓公平正義的陽(yáng)光直抵人心。
