“感謝貴院對(duì)我行業(yè)務(wù)發(fā)展提出的寶貴建議，針對(duì)法院列明的問(wèn)題，我行第一時(shí)間組織業(yè)務(wù)條線部門進(jìn)行了梳理整改……”6月5日，礦區(qū)法院接到了蘭州地區(qū)某金融機(jī)構(gòu)關(guān)于司法建議的一份回函。
今年5月，礦區(qū)法院在審理一起金融借款合同案件的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，某金融機(jī)構(gòu)在業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)方面存在制定的同一法律文本內(nèi)部各條款之間文義表述前后矛盾、邏輯不嚴(yán)密、不統(tǒng)一，以及簽約主體前后簽署的不同法律文本之間內(nèi)容相互矛盾、存在沖突，最終導(dǎo)致雙方當(dāng)事人對(duì)簽約主體在同一筆業(yè)務(wù)中的身份性質(zhì)及責(zé)任承擔(dān)方式發(fā)生爭(zhēng)議的情形，當(dāng)金融機(jī)構(gòu)按其訴求選擇性主張權(quán)利時(shí)，不僅影響了金融機(jī)構(gòu)的債權(quán)實(shí)現(xiàn)，也對(duì)法院審理造成了一定困難。
為堵制度漏洞、補(bǔ)治理短板，切實(shí)以審判之力助推金融風(fēng)險(xiǎn)防控及金融糾紛源頭治理，礦區(qū)法院從典型個(gè)案入手，挖掘案件背后的深層次原因，經(jīng)分析研究后，及時(shí)向金融機(jī)構(gòu)提出了提升工作規(guī)范性、改善文義準(zhǔn)確性及加強(qiáng)邏輯嚴(yán)密性等方面的具體建議。這也是礦區(qū)法院自2024年實(shí)施蘭州地區(qū)金融民商事案件集中管轄后發(fā)出的首份司法建議。
收到司法建議后，該金融機(jī)構(gòu)即刻針對(duì)其中提出的問(wèn)題實(shí)施源頭治理，完善管理機(jī)制、規(guī)范服務(wù)操作，并將整改情況反饋礦區(qū)法院，誠(chéng)懇感謝法院的關(guān)心與幫助。
一“來(lái)”一“往”，這份司法建議猶如一劑“法治良方”，浸入金融風(fēng)險(xiǎn)訴源治理工作，為維護(hù)蘭州市金融秩序安全、推動(dòng)金融高質(zhì)量發(fā)展提供了有力引導(dǎo)和支撐。今后，礦區(qū)法院將不斷加強(qiáng)司法建議的針對(duì)性、精準(zhǔn)性和系統(tǒng)性，并做好司法建議的指導(dǎo)答疑和跟蹤落實(shí)工作，力促被建議單位進(jìn)一步規(guī)范管理、從源頭上防范金融風(fēng)險(xiǎn)，通過(guò)司法建議“小切口”，促進(jìn)解決社會(huì)治理“大問(wèn)題”，努力實(shí)現(xiàn)“司法建議-決策參考-促進(jìn)工作”的良性循環(huán)，為有效防范和化解金融風(fēng)險(xiǎn)、提升社會(huì)治理效能提供強(qiáng)有力的司法服務(wù)和保障。
