借款人向銀行貸款，貸款尚未還清就因病去世，這筆錢該由誰來償還呢？近日，肅州區(qū)人民法院成功調(diào)解了一起被繼承人債務(wù)清償糾紛，我們一起來看看吧！
案情介紹
2021年3月4日實際借款人段某與原告某銀行簽訂了《個人額度借款合同》，約定原告為段某提供貸款120000元，2022年3月4日到期。借款后，2021年11月17日借款人段某去世，現(xiàn)原告銀行提起訴訟，要求繼承人陳某（段某妻子）與段某某（段某兒子）共同償還借款本金120000元及利息。
調(diào)解經(jīng)過
該案受理后，承辦法官進行了第一次庭審后，了解到借款人段某曾是退伍軍人，參加過中越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)爭榮獲過一等功，其妻子陳某也有疾病，因段某去世，失去了家庭支柱造成經(jīng)濟困難。鑒于案情特殊，既要保護金融機構(gòu)的合法權(quán)益，也要考慮到二被告因給借款人段某治病花費巨大，經(jīng)濟困難的現(xiàn)狀，承辦法官再次組織雙方進行調(diào)解。調(diào)解過程中，二被告對段某借款的事實無異議，也同意調(diào)解，但目前還款能力薄弱。
承辦法官認真聽取雙方意見后，通過耐心細致地釋法明理，被告也充分認識到自己所應(yīng)承擔的法律責任，同意共同償還該筆借款，原告某銀行也理解了二被告的難處，同意給被告緩沖的時間。最終雙方當事人達成一致還款意見，二被告分期償還原告款項。該案件的調(diào)解成功，既維護了原告的利益，也照顧了被告的實際情況，得到了讓雙方都滿意的結(jié)果。
近年來，肅州區(qū)人民法院堅持以人民為中心，在不斷提升案件質(zhì)效的同時，致力于推動矛盾糾紛多元化解新模式，始終堅持大力弘揚和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，牢固樹立“司法為民”理念，積極探索高效調(diào)解的新路子、新方法，為當事人提供更為便捷高效的糾紛解決途徑。
