編者按
近年來，彩禮數(shù)額持續(xù)走高，過高的彩禮已成為很多家庭沉重的負擔，尤其是婚齡較短的情況下，雙方利益失衡，導(dǎo)致彩禮糾紛數(shù)量增多。2024年1月，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，為類案的審理、矛盾糾紛化解提供了規(guī)則指引。司法實踐中，法官如何運用好《規(guī)定》，平衡當事人雙方利益？如何引導(dǎo)群眾理性對待彩禮，形成健康、節(jié)儉、文明的婚嫁新風(fēng)？以案釋法欄目繼續(xù)推出彩禮糾紛系列案件，通過小案例講大道理，讓婚姻始于愛，讓彩禮歸于“禮”。
本期帶您了解男女雙方一別兩寬，彩禮是否需要返還？
基本案情
小強和小花系小學(xué)同學(xué)，2018年戀愛并同居，后談婚論嫁時小花父母收受小強父母彩禮66000元、價值5000元的“三金”。2019年3月，小強和小花結(jié)婚登記，2021年10月生一男孩。共同生活初期，雙方感情尚好，小花兩次妊娠終止后，小強關(guān)心照顧不周，期間因生活瑣事雙方經(jīng)常發(fā)生矛盾，小花獨自外出打工，夫妻感情日益淡薄。2023年4月，小強起訴離婚并要求返還彩禮，法院判決準予離婚。
裁判結(jié)果
法院審理認為，小強和小花2018年初確定戀愛關(guān)系即同居生活，2019年3月補辦結(jié)婚登記手續(xù)，至起訴離婚時雙方共同生活時間超過三年，且育有一子，在此期間雙方確立了婚姻關(guān)系，建立了完整家庭，形成穩(wěn)定的婚姻家庭生活。長時間的共同生活已經(jīng)實現(xiàn)給付彩禮的目的，小強要求返還彩禮的事由不符合《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條規(guī)定的情形，法院最終判決駁回小強返還彩禮的訴訟請求。
法官說法
彩禮是以合兩姓之好、并長久共同生活為目的的“好意頭”，是傳遞愛與尊重的傳統(tǒng)禮儀。近年來，多地彩禮數(shù)額走高，天價彩禮不斷上演，引發(fā)糾紛影響社會和諧穩(wěn)定。為治理“天價彩禮”，法院既尊重傳統(tǒng)習(xí)俗，又依法遏制高額彩禮，不斷完善彩禮糾紛審理規(guī)則，從源頭上規(guī)范彩禮給付行為，引導(dǎo)群眾更加理性地看待彩禮問題，努力讓彩禮去“財”歸“禮”。
關(guān)于彩禮返還問題，應(yīng)區(qū)分不同情形，對未辦理結(jié)婚登記、未共同生活的原則上應(yīng)予返還；對已辦理結(jié)婚登記且共同生活的原則上不予返還；同時人民法院還可以綜合考慮彩禮數(shù)額、共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實確定是否返還以及返還比例。在夫妻雙方辦理結(jié)婚登記、按照習(xí)俗舉辦婚禮、實際共同生活多年、且育有子女的情況下，給付彩禮的目的實現(xiàn)，駁回返還彩禮的訴訟請求有利于平衡各方當事人利益，特別是對婦女合法權(quán)益的保護。
法條鏈接
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》
第五條 當事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當予以支持：
（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；
（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；
（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。適用前款第二項、第三項的規(guī)定，應(yīng)當以雙方離婚為條件。
《關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》
第五條 雙方已辦理結(jié)婚登記且共同生活，離婚時一方請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活時間較短且彩禮數(shù)額過高的，人民法院可以根據(jù)彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數(shù)額、共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結(jié)合當?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例。人民法院認定彩禮數(shù)額是否過高，應(yīng)當綜合考慮彩禮給付方所在地居民人均可支配收入、給付方家庭經(jīng)濟情況以及當?shù)亓?xí)俗等因素。