“看錢(qián)”，到底退不退？

案情簡(jiǎn)介

原告丁某與被告王某于2020年12月通過(guò)網(wǎng)絡(luò)相識(shí)，后確定戀愛(ài)關(guān)系。2021年1月，二人確定婚事。丁某與王某交往期間，陸續(xù)向其微信轉(zhuǎn)賬、發(fā)紅包，同時(shí)丁某為王某購(gòu)買(mǎi)了價(jià)值358元的手表、價(jià)值4498元的手機(jī)、價(jià)值4955元的鉆戒和黃金福字；王某亦向丁某轉(zhuǎn)賬、發(fā)紅包，為原告購(gòu)買(mǎi)了衣服、鞋子等物品。按照女方習(xí)俗，2022年2月被告王某至原告家“看房”時(shí)，原告家人給付其“看錢(qián)”76000元，被告向原告退回4000元，并給了原告2000元紅包，實(shí)際收到70000元。舉辦訂婚宴時(shí)，原告給付被告彩禮76000元、開(kāi)箱錢(qián)（拆箱禮）2000元、看盅錢(qián)2400元，被告向原告退回4000元，實(shí)際收到76400元。另外，原告母親三次向王某轉(zhuǎn)賬3600元，共計(jì)10800元。二人未共同生活。

后雙方發(fā)生矛盾，辦理結(jié)婚登記已無(wú)可能。原、被告就返還彩禮事宜協(xié)商未果，故男方丁某將女方王某及其父母訴至法院，請(qǐng)求處理。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)

一、雙方戀愛(ài)期間互送衣物、小額轉(zhuǎn)賬、發(fā)紅包等以及原告母親在端午、中秋等節(jié)日向被告王某的轉(zhuǎn)賬是否屬于彩禮范圍？

二、按照地方習(xí)俗女方看男方家時(shí)男方給的“看錢(qián)”是否屬于彩禮范圍？

案件評(píng)析

本案系婚約財(cái)產(chǎn)糾紛，婚約是男女雙方以結(jié)婚為目的而作的事先約定。按照地方習(xí)俗，締結(jié)婚姻過(guò)程中男女方包括雙方家庭之間的財(cái)物往來(lái)，俗稱(chēng)彩禮。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋?zhuān)ㄒ唬返谖鍡l規(guī)定：“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。適用前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于涉彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條規(guī)定：“人民法院在審理涉彩禮糾紛案件中，可以根據(jù)一方給付財(cái)務(wù)的目的，綜合考慮雙方當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗、給付的時(shí)間和方式、財(cái)物價(jià)值、給付人及接收人等事實(shí)，認(rèn)定彩禮范圍。下列情形給付的財(cái)物，不屬于彩禮：（一）一方在節(jié)日、生日等有特殊紀(jì)念意義時(shí)點(diǎn)給付的價(jià)值不大的禮物、禮金；（二）一方為表達(dá)或者增進(jìn)感情的日常消費(fèi)性支出；（三）其他價(jià)值不大的財(cái)物?！?/p>

根據(jù)上述法律規(guī)定，本案中，原告與被告王某未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，亦未共同生活，現(xiàn)雙方解除婚約，對(duì)原告要求被告返還彩禮的訴請(qǐng)法院予以支持。原告與被告王某交往期間互送衣物、小額轉(zhuǎn)賬、發(fā)紅包等，系雙方在交往過(guò)程中增進(jìn)感情的贈(zèng)與，不同于給付彩禮或大額轉(zhuǎn)賬等以結(jié)婚為附屬條件的行為，不屬于彩禮的范圍，故對(duì)于原告要求退還該支出的訴請(qǐng)不予支持。對(duì)于原告母親向王某的轉(zhuǎn)賬，系逢過(guò)節(jié)依俗向被告王某給予的“追節(jié)錢(qián)”，金額較大，應(yīng)予退還。給付被告的“看錢(qián)”、彩禮、開(kāi)箱錢(qián)、看盅錢(qián)，金額較大，是原告以締結(jié)婚姻關(guān)系為目的，按照地區(qū)風(fēng)俗習(xí)慣向被告給付，屬于彩禮范圍，應(yīng)予以退還。

判決結(jié)果

一、被告王某及其父母于判決生效后10日內(nèi)退還原告丁某彩禮及為結(jié)婚支出的費(fèi)用157200元；

二、被告王某于判決生效后10日內(nèi)返還原告丁某所購(gòu)置的手機(jī)、手表、鉆戒、黃金福字；

三、駁回原告丁某的其他訴訟請(qǐng)求。

該判決現(xiàn)已生效。

法官說(shuō)法

近年來(lái)，多地彩禮數(shù)額較高，形成攀比之風(fēng)。這不僅背離了彩禮的初衷，使彩禮給付方家庭背上沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，也給婚姻穩(wěn)定埋下隱患，不利于社會(huì)文明新風(fēng)尚的弘揚(yáng)。因此，在締結(jié)婚約時(shí)應(yīng)當(dāng)更加理性地看待彩禮問(wèn)題，讓彩禮回歸“禮”的本質(zhì)，弘揚(yáng)健康、節(jié)儉、文明的婚嫁新風(fēng)，推進(jìn)移風(fēng)易俗，促進(jìn)家庭幸福、社會(huì)和諧。