企業(yè)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主體，法治是最好的營商環(huán)境。近年來，文縣法院堅(jiān)持發(fā)展踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，對于涉營商環(huán)境案件快立、快調(diào)、快執(zhí)，全力促進(jìn)涉企案件矛盾糾紛化解，減輕企業(yè)訴累，著力“降本增效”，用實(shí)際行動踐行司法為民宗旨。
近日，文縣法院立案庭通過訴前調(diào)解方式，成功化解一起裝飾裝修合同糾紛，不僅節(jié)約了當(dāng)事人的訴訟時(shí)間和成本，也為本地企業(yè)的良性發(fā)展提供了有力的司法服務(wù)。
案情概況
原告文縣某醫(yī)院有限責(zé)任公司于2021年與被告四川某裝飾公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》，將文縣某醫(yī)院裝飾裝修工程承包給被告。合同簽訂后，原告按照約定于2021年向被告四川某裝飾公司支付30余萬元的工程預(yù)付款，因受疫情影響，被告裝修施工無法正常進(jìn)行。疫情過后，被告以購買裝修材料為由，要求原告支付工程款10萬元。2023年7月底，被告又以需資金購買裝飾材料為由，要求原告再次支付工程進(jìn)度款，隨即原告向被告支付工程款20萬元。但被告四川某裝飾公司在收到此次工程款項(xiàng)后沒有進(jìn)行施工，致使裝修工程處于停滯狀態(tài)，原告多次試圖聯(lián)系被告讓其盡快施工，均無法取得聯(lián)系。經(jīng)原告在施工現(xiàn)場核對，被告四川某裝飾公司安裝的鋁合金窗型號也未按照合同約定進(jìn)行安裝。由于原告多次與被告聯(lián)系均無果，無奈之下將四川某裝飾公司訴至法院，要求解除原被告雙方簽訂的施工合同，要求被告退還原告支付的工程款并賠償原告損失共計(jì)80萬元，同時(shí)要求被告承擔(dān)違約金。
收到案件后，承辦法官第一時(shí)間與雙方當(dāng)事人聯(lián)系了解案情。經(jīng)審查，確認(rèn)該案件事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭議不大，存在調(diào)解基礎(chǔ)。因原被告雙方均為企業(yè)，考慮到案件關(guān)乎企業(yè)聲譽(yù)及發(fā)展，為了快速穩(wěn)妥化解矛盾糾紛，經(jīng)雙方當(dāng)事人同意后，決定對該案進(jìn)行訴前調(diào)解。調(diào)解初期，因裝修公司拖延工期，原告就被告退還裝修款和承擔(dān)違約金方面不肯讓步。為消除雙方對立情緒，承辦法官從合作關(guān)系和長遠(yuǎn)利益發(fā)展方面著手，耐心細(xì)致向雙方當(dāng)事人分析利弊、釋法明理，并針對原告訴求引導(dǎo)換位思考，使其明白被告無法正常施工的原因所在，同時(shí)向被告釋明合同違約將要承擔(dān)的法律后果。在辦案人員的不懈努力下，最終消除了雙方矛盾，原、被告達(dá)成一致意見同意繼續(xù)合作，被告承諾在合同規(guī)定時(shí)間按照原告要求完成施工。至此，雙方握手言和，該起糾紛得到圓滿解決。
良好的營商環(huán)境離不開司法保障，而訴前調(diào)解是優(yōu)化營商環(huán)境的重要手段。該案件的成功調(diào)解，不僅保護(hù)了企業(yè)的合法權(quán)益，更是矛盾糾紛前端化解的有力踐行。在今后工作中，文縣法院將持續(xù)發(fā)揮訴前調(diào)解優(yōu)勢，不斷完善多元化矛盾糾紛化解機(jī)制，堅(jiān)持將新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”融入到優(yōu)化營商環(huán)境工作中，以解決企業(yè)發(fā)展過程中遇到的涉法涉訴糾紛問題為落腳點(diǎn)，全力促進(jìn)涉企案件矛盾糾紛調(diào)處化解，減輕企業(yè)訴累，提高訴訟效率，持續(xù)推進(jìn)高效便捷的法治化營商環(huán)境，及時(shí)、精準(zhǔn)滿足人民群眾對法院工作的新需求、新期待。