百余萬(wàn)賠償款，生母和繼母、共同撫養(yǎng)人如何分？法院這樣判

事情還得從三十年前說(shuō)起。1993年，焦某（女）與戶某經(jīng)人介紹相識(shí)并成婚，次年生育一子戶某某。2001年，在戶某某七歲的時(shí)候，焦某與戶某離婚，戶某某隨其父生活，同年戶某與張某再婚組成家庭。2005年，戶某因故死亡，張某某入贅戶家，和張某共同撫養(yǎng)戶某某等人。

2015年，戶某某參軍入伍，2018年8月，戶某某不幸因公犧牲。此后，由于焦某與張某、張某某等人未能就戶某某個(gè)人遺產(chǎn)及部隊(duì)賠償款分配之事達(dá)成協(xié)議，戶某某所在部隊(duì)暫時(shí)中止有關(guān)賠償事宜。

2022年9月，焦某將張某、張某某二人訴至鎮(zhèn)原縣法院，請(qǐng)求分得相關(guān)款項(xiàng)70萬(wàn)元。

經(jīng)部隊(duì)結(jié)算戶某某獎(jiǎng)勵(lì)工資、補(bǔ)發(fā)工資、養(yǎng)老保險(xiǎn)、喪葬費(fèi)、傷亡保險(xiǎn)等合計(jì)1099377.3元。還查明，戶某某生前無(wú)債權(quán)債務(wù)，無(wú)論是其所在部隊(duì)，還是生母焦某、繼母張某、共同撫養(yǎng)人張某某，均未提供其遺囑或遺贈(zèng)協(xié)議。

法院認(rèn)為，在部隊(duì)核算費(fèi)用項(xiàng)目中，其中有83717.3元系戶某某生前應(yīng)得工資，屬于遺產(chǎn)范圍，應(yīng)適用繼承法律法規(guī)進(jìn)行分割。其余的1015660元，是部隊(duì)按照規(guī)定給付的賠償款，不屬于遺產(chǎn)，應(yīng)適用共同共有法律法規(guī)予以分割。

因戶某某未留有遺囑和遺贈(zèng)協(xié)議，其遺產(chǎn)應(yīng)以法定繼承的有關(guān)規(guī)定處理。

關(guān)于繼承人的確定，法院認(rèn)為，焦某身為生母，張某作為繼母且自戶某某7歲起就撫養(yǎng)并與之共同生活，該二人同屬法定繼承第一順序繼承人。張某某雖不是法定第一順序繼承人，但對(duì)戶某某也盡了一定撫養(yǎng)義務(wù)，本著兼顧公平原則，可適當(dāng)分得遺產(chǎn)。

對(duì)于遺產(chǎn)的分割，法院多次組織當(dāng)事人調(diào)解，未能達(dá)成協(xié)議。據(jù)審理查明的事實(shí)和焦某等三人的實(shí)際情況，法院認(rèn)為按照焦某45%、張某50%、張某某5%的比例分割為宜。

關(guān)于共同共有人的確定，參照法定繼承人范圍進(jìn)行界定，即焦某、張某、張某某三人均為101萬(wàn)余賠償款共同共有人。

對(duì)于該筆賠償款，亦參照遺產(chǎn)分割比例分配。

在扣除部隊(duì)墊付的費(fèi)用和張某、張某某共同支付的喪葬費(fèi)后，對(duì)于戶某某的遺產(chǎn)、補(bǔ)償款，焦某分得47.9萬(wàn)元，張某分得53.3萬(wàn)元，張某某分得5.3萬(wàn)元。

該案一審宣判后，焦某等人均表示服從判決。

2023年4月，焦某向鎮(zhèn)原縣法院申請(qǐng)執(zhí)行該案。法院立案受理后，經(jīng)協(xié)調(diào)，戶某某生前所在部隊(duì)將資金如數(shù)支付。

目前，該案正在辦理領(lǐng)款手續(xù)中。