開欄語
為持續(xù)優(yōu)化營商環(huán)境，切實將“三抓三促”工作部署落實在每一個司法案件中，充分發(fā)揮商事審判職能，持續(xù)提升服務(wù)意識，耐心化解企業(yè)間矛盾糾紛，幫助企業(yè)紓難解困?，F(xiàn)開設(shè)“法護企航”專欄，為天水經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展提供有力的司法服務(wù)與保障。
近日，天水中院民二庭成功處理一起涉及跨三省企業(yè)、異地兩法院，標的額三百余萬元的設(shè)備定作糾紛案件，贏得雙方當事人好評。
2018年10月，甲公司（注冊地在廣東）與丙公司（注冊地在內(nèi)蒙）簽訂光伏發(fā)電項目升壓站設(shè)備購銷合同，由甲公司為丙公司提供升壓站設(shè)備，為確保該合同的履行，甲該公司與乙公司（天水本地企業(yè)）簽訂產(chǎn)品購銷合同，由乙公司按甲公司要求生產(chǎn)集電線路柜、電容器柜等丙公司（即業(yè)主方）光伏項目所需的部分設(shè)備，隨后乙公司生產(chǎn)完畢相關(guān)設(shè)備，要求對方盡快支付貨款。甲公司回復稱，合同約定收到業(yè)主方回款后按比例支付，甲企業(yè)尚未收到業(yè)主方（丙公司）任何貨款，并承諾在收到業(yè)主方回款后10個工作日內(nèi)按合同約定比例向乙公司支付相應(yīng)貨款，后甲公司仍未支付貨款，乙公司遂提起訴訟要求解除合同賠償損失。天水中院經(jīng)審理認為，根據(jù)意思自治原則，雙方在締約合同過程中當然可約定合同一方義務(wù)的履行需以合同外第三人義務(wù)履行為前提，但合同具有相對性，對于此類約定應(yīng)遵循公平原則予以一定限制，該案中，雙方合同簽訂于2018年，甲公司在長達近五年的時間再以第三人即業(yè)主方尚未履行義務(wù)對抗乙公司的權(quán)利，有違公平原則，根據(jù)上述合同條款的約定，在合同簽訂后5日內(nèi)甲公司即應(yīng)向乙公司支付合同總價30%預付款，但甲公司并未支付，存在違約行為，雖如此，乙公司亦按照甲公司的要求完成了設(shè)備的定作，但甲公司未向乙公司支付過任何貨款，合同目的已然不能實現(xiàn)，現(xiàn)乙公司要求解除合同，甲公司亦同意解除合同，故案涉合同應(yīng)予以解除。因甲公司違約行為給天水公司造成了損失，關(guān)于損失數(shù)額，雖然雙方約定，根據(jù)遲延履行的金額及時間按中國人民銀行公布的同期存款利息標準計算逾期付款違約金最高至逾期款項的5%。對此乙公司認為明顯過低并要求按照實際貨款損失予以賠償。天水中院經(jīng)審理認為，首先，該案為定作合同糾紛，交易的貨物具有一定的專屬性，不易再行出售。其次，關(guān)于違約損失賠償?shù)姆秶鷳?yīng)為可得利益，即合同正常履行時，當事人可以獲得的利益，包括當事人的締約費用、履約準備費用等必要交易成本（信賴利益）以及合同履行后可以獲得的利益。因此，法院判決按照實際貨款數(shù)額320萬元予以賠償，甲公司將該損失賠償后，定作的設(shè)備應(yīng)歸甲公司所有。
審理過程中，主辦法官了解到，甲公司之所以未能及時付款，是因為甲公司與丙公司簽訂的設(shè)備購銷合同出現(xiàn)了糾紛，并且已經(jīng)在深圳法院審理，天水中院就甲乙公司糾紛的判決下發(fā)后，承辦法官密切關(guān)注案件進展，多次向企業(yè)詢問三方購銷設(shè)備的履行情況，并聯(lián)系深圳法院了解甲公司與丙公司案件的進展，后甲公司按照天水法院判決向乙公司支付了貨款，乙公司也按照深圳法院判決向丙公司交付了設(shè)備，至此，涉及跨三省企業(yè)、異地兩法院的三方設(shè)備定作糾紛得到了圓滿的解決，乙公司向法院送來了錦旗，對天水中院優(yōu)化營商環(huán)境工作給予了高度評價，甲企業(yè)亦發(fā)信息對天水中院為企業(yè)的盡心盡責表示感謝！
“三抓三促進”活動開展以來，天水中院立足主責主業(yè)，始終將優(yōu)化法治化營商環(huán)境作為主陣地與突破口，針對商事案件激增、標的額大、矛盾尖銳的特點，一是實行全流程精細化管理，促使商事案件提速增效，以切實行動化解社會矛盾。二是注重案結(jié)事了。針對案件不同情況，適時以庭審查清案件事實、庭后釋法明理等多種措施，切入矛盾焦點，找準糾紛癥結(jié)。三是探索建立與轄區(qū)內(nèi)民營企業(yè)的長效溝通機制，下發(fā)聯(lián)系服務(wù)民營企業(yè)信息表、法企共建聯(lián)系卡，了解企業(yè)訴求，為企業(yè)發(fā)展保駕護航。