近日，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于2023年全國法院優(yōu)秀執(zhí)行案例評選結(jié)果的通報》，甘肅法院1篇執(zhí)行案例榮獲執(zhí)行實施類優(yōu)秀案例三等獎。
執(zhí)行實施類優(yōu)秀案例
三等獎
拒執(zhí)罪預(yù)告書助推租賃商鋪強(qiáng)制騰退案
甘肅省天水市麥積區(qū)人民法院 樊江強(qiáng) 武娟
天水恒某物業(yè)管理有限公司與明某黎執(zhí)行實施案
——先禮后兵發(fā)“懲戒警告” 剛?cè)岵?jì)破“執(zhí)行難題”
基本案情
天水恒某物業(yè)管理有限公司與明某黎租賃合同糾紛一案，二審判決生效后，明某黎拒不履行，天水恒某物業(yè)管理有限公司遂向麥積區(qū)法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。案件執(zhí)行過程中，麥積區(qū)法院向明某黎發(fā)出執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令，通知其在30日內(nèi)騰退案涉房屋并給付執(zhí)行款。后麥積區(qū)法院張貼騰房公告，責(zé)令明某黎在限定期限內(nèi)主動騰退房屋，但明某黎拒不配合執(zhí)行。為提高執(zhí)行威懾力，兌現(xiàn)當(dāng)事人的勝訴權(quán)益，麥積區(qū)法院創(chuàng)新執(zhí)行手段，將拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪的法律規(guī)定和違反后果以《涉嫌拒執(zhí)犯罪預(yù)告書》的形式送達(dá)明某黎，向其發(fā)出“懲戒警告”，告知其拒不騰退房屋的行為已涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪。如其在限定期限內(nèi)不騰退案涉房屋，麥積區(qū)法院會依法將其涉嫌拒執(zhí)犯罪的線索移送公安機(jī)關(guān)。在《涉嫌拒執(zhí)犯罪預(yù)告書》的壓力下，明某黎將已騰空的房屋主動移交給天水恒某物業(yè)管理有限公司，并將折抵后的房屋占用費、物業(yè)費全部給付，案件圓滿執(zhí)行完畢。
典型意義
本案中，明某黎因法律意識淡薄對抗法院執(zhí)行，拒不騰退房屋，該案如采用罰款、拘留等傳統(tǒng)的強(qiáng)制騰退手段執(zhí)行，不僅涉及騰退房屋內(nèi)物品清查、搬運、保管等后續(xù)行為，極易引發(fā)新的爭議，還可能會引發(fā)明某黎更加過激的對抗行為。如直接以涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪將案件移送公安機(jī)關(guān)查處，又可能使明某黎身陷牢獄，影響家庭及社會安定。為了深入踐行善意文明執(zhí)行理念，既展示法院執(zhí)行的力度，也讓當(dāng)事人切實感受到執(zhí)行的溫度，傳遞司法人文關(guān)懷，麥積區(qū)法院積極探索創(chuàng)新執(zhí)行手段，向被執(zhí)行人發(fā)出《涉嫌拒執(zhí)犯罪預(yù)告書》，將涉嫌拒執(zhí)犯罪的后果以預(yù)告書的形式告知明某黎，督促其主動履行騰退義務(wù)，盡量減少懲戒措施的運用，切實實現(xiàn)了案件執(zhí)行法律效果和社會效果的有機(jī)統(tǒng)一。
